검찰은 전문기관의 과학감정, 전문가 안목감정, 미술계 자문 등을 종합한 결과 미인도의 제작기법이 천 화백의 양식과 일치한다고 판단했다.

검찰은 논란이 된 미인도의 진위를 확인하기 위해 안목감정과 X선·원적외선·컴퓨터 영상분석·DNA 분석 등 과학감정 기법을 총동원했다. 이를 통해 검찰은 천 화백 특유의 작품 제작 방법이 미인도에 그대로 구현됐다고 결론지었다.

검찰은 과학적인 감정 결과도 제시했다. 눈으로는 보이지 않는 압인선(날카로운 필기구 등으로 사물의 외곽선을 그린 자국)이 대표적이다. 미인도 속의 꽃잎과 나비 등에는 천 화백이 다른 작품에서도 사용한 압인선이 나타났다. 위작자 권씨는 사용하지 않는 기법이었다.

미국에 거주 중인 천 화백의 차녀 김정희(62) 씨의 법률대리인 배금자 변호사는 이날 서면 자료를 통해 "(프랑스)뤼미에르 감정팀이 감정을 마치고 출국한 후, 곧바로 국내의 9명의 안목감정위원들을 불러모아 안목감정을 따로 실시했다"며 "검찰은 이들 안목감정위원들의 명단을 끝내 공개하기를 거부하고 있다"고 지적했다. 배 변호사는 "정부와 관련 인사들을 상대로 항고와 재정신청, 민사소송을 하겠다"고 덧붙였다.

미인도 논란은 미술관이 1991년 '움직이는 미술관' 전시에서 처음 미인도를 대중에 공개하며 시작됐다. 천 화백은 이 그림에 대해 위작 의혹을 제기했고, 논란이 일어난 지 약 보름 만에 절필을 선언했다.

앞서 프랑스 감정팀은 미인도와 천 화백의 그림 9점을 특수카메라로 비교한 결과 양 작품에 차이가 있다는 의견을 검찰에 제출했다. 이에 대해 검찰은 감정 보고서에 심층적인 단층분석방법이 제시되지 않은 점, 뤼미에르 팀이 사용한 계산식을 천 화백의 다른 작품에 사용했더니 진품일 확률이 4.01% 수준으로 나왔던 점 등을 들어 ‘믿을 수 없는 결과’로 판단했다.