문재인 VS 이재명 진실공방은 먼저 문재인 캠프 합류 인사 가운데 진익철 전 서초구청장과 관련 논란을 들 수 있다. 진익철 전 서초구청장은 지난 2010년 지방선거 당시 불법 정치자금을 수수했다는 혐의로 정치자금법 위반과 관련해서 검찰 소환을 받으면서 논란에 휩싸인 적이 있었다.
 |
| ▲ 문재인 더불어민주당 전 대표의 선거 캠프에 영입되는 인사들이 연이어 논란이 되고 있는 가운데 이재명 성남시장과 문재인 전 대표의 진실공방이 확산되고 있다. 15일 오후 종합편성채널 JTBC는 문재인 이재명 두 후보의 사실관계를 진단했다. |
진익철 전 구청장은 그후 구청장으로 재직하던 시절인 지난 2013년부터 2014년까지 채동욱 전 검찰청장 혼외자 개인정보를 조의제 행정지원팀장이 불법유출하면서 청와대와 국정원, 진익철 전 구청장이 개입하지 않았느냐는 논란에 휩싸였다. 진익철 전 구청당은 사건 당시인 2013년 6월11일치 구청장실의 폐회로텔레비전(CCTV) 영상을 검찰 압수수색 일주일 전 미리 돌려본 것으로 드러나면서 논란은 더욱 증폭됐다.
검찰은 당시 진익철 전 구청장과 이모 비서실장 등이 응접실에서 전화로 채동욱 전 검찰총장의 혼외자 채군의 정보를 요구한 인물을 모르지 않을 것으로 판단했다. 때문에 당시 진익철 전 구청장 등이 정보 유출 당시 상황을 은폐하려 한 게 아니냐는 의혹이 불거졌다.
진익철 구청장과 관련해서는 종합편성채널 JTBC 뉴스룸 ‘팩트 체크’ 코너에서 다뤄졌다. 팩트 체크는 15일 저녁 보도에서 문재인 후보 영입인사에 대해 논란이 있으며 이재명 후보가 이들의 과거 이력을 문제 삼았는데 그 내용이 상당히 논쟁적이라고 소개했다.
팩트 체크에선 최근에 영입된 문재인캠프의 이 두 인사 중에 문재인캠프 공동선대위원장이 된 정경진 전 부산시 행정부시장이 있고, 과거에 영화 다이빙벨 상영을 부산국제영화제에서 못하도록 압력을 넣었다, 이런 의혹이 첫 번째라고 소개했다.
두 번째, 최근 영입한 진익철 전 서초구청장인데 과거에 청원경찰 사망 사건에 관련이 있다는 의혹을 제기했다. JTBC 손석희 앵커는 이날 “이 두 의혹이 사실이라면 굉장히 치명적일 것 같고 반면에 사실이 아니면 명예훼손에 해당이 될 수도 있겠는데 결과가 어떻게 되는냐?”고 취재기자에게 물었다.
문재인 캠프에서는 최근 불거지는 논란이나 영입인사에 대해 연이어 반박자료를 “한놈판 팬다. 잡히면 죽는다”고 강력한 경고까지 내놓고 있다. 팩트 체크는 문제인 캠프의 반박 자료에 대해 “‘페이스북에 부산영화제 담당이 아니었다’ ‘상영을 막았다는 주장은 사실과 다르다’라고 주장을 했는데 정경진 전 부시장은 2014년 8월에 취임했다. 영화제 담당을 한 것은 파악해 보니까 2014년 연말까지였다. 그런데 논란이 된 다이빙벨 상영은 2014년 10월이었다. 그 당시 담당이었던 것이다”라고 결론을 내렸다. 팩트 체크는 이에 더 나아가 손석희 앵커가 “(문재인 캠프에서 주장했던) 담당이 아니었다는 게 반박의 핵심인데 결과적으로 담당이 맞았다는 이야기냐?”라고 되묻자 기자는 “그렇다. 영화제 담당이 바뀐 건 그다음 해 1월 1일 자였다. 그래서 사실이 아니다”라고 결론을 냈다.
본지 기자는 15일 오후 부산 영화제 관계자와의 인터뷰와 다이빙벨 영화에 깊숙이 관여했던 한 인사 등과의 인터뷰를 통해 정경진 전 부시장이 영화 다이빙벨 상영 저지와 부산영화제 인사개입에 관여했다는 사실을 확보했다. 특히 다이빙벨 상영 관련해서 한 인사는 다이빙벨을 제작한 이상호 기자에게 재확인을 통해 문재인 캠프 주장대로 ‘자기 소관 업무도 아닌 행정부시장’이 나섰다면 더 큰 문제라는 꼬집었다.
JTBC 역시 “또한 다이빙벨 상영을 막았다, 이 부분은 논란의 당사자들이 당시 함께 만나서 관련된 얘기를 나눈 것은 취재 결과 사실로 확인이 됐다”면서 “또 문체부가 당시에 부산시에 상영을 못 하도록 조치했다는 것은 특검 수사에서 나타난 결과”라고 단정했다. 하지만, 정경진 전 부시장은 이에 대해서 ‘의견을 나눈 것이다, 압력은 아니었다’ 이렇게 주장해왔다.
JTBC 팩트 체크는 이어 진익철 전 서초구청장의 청원경찰의 사망사건과 관련이 있다는 논란에 대해선 “문재인 캠프는 이렇게 반박을 했다. ‘무관하다’ ‘의혹 제기한 허 모 씨가 오히려 명예훼손으로 기소됐다’라고 주장했다”면서 “기소가 됐다는 것 사실이다. 그런데 그 이후에 법원에서 무죄가 확정됐다. 그래서 적합한 근거가 되지 못한다”고 판단했다.
팩트 체크는 이에 대해 “당시 판결문을 보면 진익철 서초구청장 등이 탑승한 관용차가 청사로 들어올 무렵 청원경찰들의 근무 태도가 문제가 돼서 초소의 문이 잠겼다. 그래서 혹한의 날씨 속에서 야외에서 근무할 수밖에 없었던 것은 분명해 보인다, 이렇게 돼 있다. 그다음 페이지, 망인이 평소에 고혈압, 당뇨, 고지혈증 등의 지병이 있었으며 추위에 노출되면 악화될 수 있어서 초소 폐쇄와 돌연 사망이 전혀 무관하다고만 볼 수 없다, 법원의 판결이다”라고 밝혔다.
본지 기자가 관련 사건을 취재할 당시 서초구청의 직원 상당수가 ‘청원 경찰’의 사망이 진익철 전 구청장의 명령과 무관하지 않다는 인식을 갖고 있었다. 팩트 체크 역시 “그러니까 무관하다고만 볼 수 없다”라고 판결문에는 저렇게 적시가 돼 있는데 문재인 후보는 무관하다고 했다“고 지적했다.
팩트 체크는 “추운 날씨에 청원경찰이 사망을 했는데 장시간 동안 바깥에서 근무를 세운 것은 사실”이라면서 “그런데 이걸 누가 과연 지시했느냐, 이게 쟁점인데 명확하지가 않다. 판결문은 이렇게만 돼 있다. ‘지시한 자에 대한 여러 소문이 돌고 있다’라고. 그 이후에 유족이 이걸 문제 삼지 않았고 추가 수사로 이어지지 않았다”고 결론을 내렸다.
팩트 체크는 또한 “따라서 사망사건과 무관하다는 주장은 사실이 아니지만 그렇다고 관련이 있다, 이렇게 단정할 수도 없다”면서, 손석희 앵커는 이 대목에서 “어쨌든 당시 최고책임자인 서초구청장이었으니까 최소한 도의적인 책임은 있는 것”이라고 지적했는데, 이는 구청의 최고권자인 진익철 전 구청장이 법적 책임을 피했을지 모르지만 도의적인 책임은 피할 수 없다는 뜻으로 해석된다.
[한인협 = 박귀성 기자]
박귀성 기자 skanskdl01@hanmail.net
타워크레인 안전 관리 ‘AI 인공지능’ 시대 도래하나?
