송영무 국방부장관 후보자 인사청문회 준비팀(이하 송영무 후보자측)은 이날 “송영무 후보자 신상 관련 해명자료”라는 제목으로 보도자료를 내고 “그동안 송영무 국방부장관 후보자에 대한 언론의 의혹보도에 대해 여러 차례 후보자의 입장을 발표하였으나, 악의적인 보도가 계속되고 있다”면서 이날 보도자료를 통해 해명하는 이유를 설명했다.
 |
| ▲ 송영무 국방부장관 후보자(좌)와 김상곤 교육부장관 겸 사회부총리(중), 조대엽 고용노동부장관(우)에 대한 국회 인사청문회가 오는 28일과 29일 예정된 가운데 25일 오후 송영무 후보자는 자신과 관련해 그간 불거졌던 각종 의혹에 대해 해명하며 공격적인 방어에 나섰다. |
송영무 후보자측은 이어 “우선 위장전입에 대해선 이유를 불문하고, 소위 ‘위장전입 (주민등록법 위반)’으로 우려를 불러일으킨 점에 대해 송구스럽게 생각한다”고 위장전입 의혹과 관련해서는 고개를 숙였다.
송영무 후보자측은 이에 대해선 “주민등록상 거주지가 다른 4건은 모두 동일한 대전지역 내에서 옮긴 것으로 군 생활 18년 만에 처음으로 받은 아파트 분양과 대출, 집안 사정으로 인한 사유로 부동산 투기와는 무관하다”는 입장이다. 송영무 후보자가 국방의 중책을 수행하던 직업군인으로써 가정형편상 지켜야할 주거지역적 한계를 극복하기 위한 필수불가결했던 것으로 보인다.
송영무 후보자측은 그러면서 “94년말, 대전시 동구 용운동 377-9로 주소를 되돌린 이유는 입주 후 3년이 지나 임대계약 만료와 신규 세입자의 요청으로 전출한 것이고, 97년 문충사 근처 용운동 383-9로 옮긴 것은 이전 거주지 20∼30미터 거리에 있는 숙부댁으로 옮긴 것”이라고 설명했다.
송영무 후보자측은 이어 계근단(계룡대근무지원단) 납품비리와 관련해선 “김영수 소령 내부 고발편지를 받고 묵살 의혹은 당시 이미 청렴위, 국방부 조사본부, 검찰단 등 여러 기관에서 조사 진행 중인 사안이어서 묵살할 수도 없었고, 묵살할 이유도 없었다”면서 “07년 당시 해군 참모총장이었던 후보자는 국방부 조사본부로부터 위임받은 관련자들에 대해 수차례 엄정하고 철저한 수사를 지시한바 있으며, 언론에 보도된 소위 <행정조치> 관련 메모는 뒷면의 붙임문서에 계좌추적 등을 포함한 수사가 진행 중이라는 점을 명백히 밝히고 있는 것이었다”고 밝혔다.
율촌법무법인 고문경력에 대해 논란이 일었던 것에 대해 송영무 후보자측은 “09.1.∼11.9.까지 2년 9월개월 고문으로 활동했고 고문료는 매월 3,000만원(세전 기준)이었으나, 계약서는 당시 해당법인의 방침에 따라 작성하지 않았다”면서 “율촌 국방공공계약팀은 방산업체를 수출기업으로 성장시키는데 법적으로 뒷받침하기 위해 국내 로펌 중 최초로 창설된 조직이며, 변호사들에게 국방과 공공분야 배경지식을 지원했다”고 해명했다.
송영무 후보자측은 이어 “특히, 고문의 활동은 특정사건을 수임하는 활동이 아니고, 횟수나 성과에 따라 지급받는 것도 아니었다. 고문활동시 회사법인카드(주로 차량유류비로만 제한적 사용)와 차량을 지원받은 것이 있으나, 율촌법무법인에서 보존연한 경과로 관리되지 않은 것으로 파악된다”고 설명했다.
송영무 후보자측은 덧붙여 “국방과학연구소에 겸직허가 신청에 대해 당시 규정상 비상임 정책연구위원 (참모총장 퇴직후 당연직)은 겸직허가신청서를 작성하지 않아도 되었지만, 별도 양식이 없어 겸직허가 신청서에 작성한 것”이라면서 “‘겸직허가신청서’ 작성시 보수를 ‘월 약간 활동비 정도’라고 기재하였는데, 작성 당시(1月초) 보수를 받은 상태도 아니고, 얼마를 받을지 전혀 모르는 상태에서 작성한 것”이라고 말해 사실상 보수를 받기 이전에 신청서를 작성했다는 것을 밝혔다.
송영무 후보자측은 나아가 “방위산업의 발전을 위해서 자문한다는 순수한 취지에서 활동한 것이 논란이 되고 있는 것에 송구스럽게 생각한다”면서 법무법인 율촌의 자문역을 맡았다는 의혹은, 사실과 다르게 국가의 방산업체를 성장시키기 위한 활동이었다는 것이다.
LIG넥스원 자문역 활동 의혹과 관련해선 송영무 후보자측은 “매월 800만원의 자문료를 수령하였고, 인도네시아 잠수함 수출 등 방위산업 수출경쟁력 향상을 위한 자문활동에 집중했다”면서 “특정 사기업과의 유착을 우려하실 수 있으나, 총장 퇴임(’08.3.) 후 5년이 경과하였고, 해외 수출에 역점을 두고 자문했다. LIG넥스원이 방위사업청 사업을 수주하거나 사업에 영향력을 행사한 바는 없다”고 잘라 말했다.
송영무 후보자측은 또한 “LIG넥스원 자문기간중 해군과 해병대 관련 사업매출이 대폭 증가했다는 의혹과 관련해서, 장기간의 연구개발 과정이 매출로 이어지는 방위산업의 특성상 자문기간 중 매출 대폭증가는 사실과 다르다”면서 “오히려, 송영무 후보자가 자문활동을 하기 전인 ‘10년∼11년’에 비해 해군 및 해병대 사업매출비율은 후보자가 자문한 시기에 하락했다”고 설명했다.
송영무 후보자측은 또한 송영무 후보자의 자녀가 국방과학연구소(ADD)에 특혜 채용에 영향력을 행사하지 않았느냐는 의혹과 그렇게 채용된 송영무 후보자의 딸이 10년간 과도한 휴가를 사용했다는 의혹에 대해선 “당시는 해군참모총장 재직 당시로 ADD에 당연직 이사였지만, 딸이 44명을 뽑는 국방과학연구소(ADD)에 공채로 입사하는데 영향력을 행사한 바 없다”면서 “<삼성SDI>를 그만두고, 국방과학연구소에 본인의 의지에 따라 취업한 것으로, 당시 44명의 채용공고가 났으나, 49명을 합격시켰다”고 설명했다. 즉, 송영무 후보자의 딸은 이미 삼성SDI 경력을 갖고 있는 충분한 개인적 취업 역량을 갖춘 것으로 보이는 대목이다.
송영무 후보자측은 또한 “취업 당시 서해 연평해전의 무공훈장으로 00.6월 국가유공자로 등록되었고, 취업당시 보훈가점을 받은 바는 있고, 이는 합법적 절차에 따른 것”이라며 “송영무 후보자의 딸은 2008년부터 올해까지 약 10년간 근무하면서 두 차례 출산 하였으며, 연간 60일까지 사용할 수 있는 병가를 제외해도 약 10년간 법적으로 사용할 수 있는 휴가일수는 약 1,046일이었고, 총 475.5일의 휴가를 실시했으며, 휴가의 종류는 출산휴가 180일(90일씩 2회), 육아휴직 31일, 병가 136일, 보건휴가 등 30일, 포상휴가 1일, 연가 97.5일이었고, 과도한 휴가는 아니다”라는 입장을 분명히 했다.
송영무 후보자측은 이른바 ‘연평해전 전공 관련 셀프 훈장 논란’과 관련해선 “연평해전 당시 송영무 후보자는 본인이 지휘관인 제2전투전단 공적심의위원장으로 예하부대 장병의 공적에 한해서 심의하는 것”이라면서 “송영무 후보자의 전투유공은 상급부대인 제2함대 사령부, 해군작전사령부, 해군본부, 합동참모본부, 국방부 등의 심의를 거쳐 결정되므로, 당연히 본인이 심의해 본인이 훈장을 준다는 ‘셀프훈장’ 주장은 허위사실”이라고 밝혔다.
한편, 송영무 국방부장관 후보자과 김상곤 교육부장관 겸 사회부총리 후보자, 조대엽 노동부장관 청문회를 앞둔 국회는 26일부터 29일까지 국회 인사청문회 3라운드에 돌입한다. 여야가 경색된 정국 국면이 확연한 양상에서 여당은 어떻게 해서든 이들 후보자들을 무난하게 국회 인준을 거쳐 문재인 대통령의 원활한 국정운영에 뒷받침을 해야 한다는 입장이고, 반면, 야3당은 어떻게 해서든 누구라도 ‘저격’을 해서 바닥으로 추락한 당의 존재감을 드러내 보이겠다는 입장이어서 이들 후보자들을 놓고 여야의 기싸움 대결은 본격적으로 충돌 양상을 띨 것으로 보인다.
[한인협 = 박귀성 기자]
박귀성 기자 skanskdl01@hanmail.net
타워크레인 안전 관리 ‘AI 인공지능’ 시대 도래하나?
