[한인협 = 조희선 기자] 여수시, 우려했던 사실이 현실로 밝혀졌다.

수차례 보도자료와 도정질문을 통하여 농지전용허가 기간 준수 불가, 예상 수익금 허위 조작을 지적하였으나 모든 과정에서 묵살당하다가 최근 이재준 도의원(고양2)의 ‘여주 준설토 판매수익금 예상내역 감사요청’ 결과에서 사실로 판명되었다.

건설원가연구원이 2010. 5. 여주시의 요청에 따라 진행한 연구용역에서 6년간 연간 580만㎥씩 판매하여 총 1,899억 원의 수익금이 발생할 것으로 계상하였으나 실제 판매량은 2012년 31만㎥, 2013년 119만㎥, 2014년 147만㎥으로 3년 평균 100㎥에 불과하다.

2017년 3월말로 영구히 종료되는 농지일시전용허가에 따라 다른 장소로 이전할 경우 운반비만 약 1,560억 원에 상차비와 농지임대료, 원상복구비용 등 2,000억 원 이상의 추가 비용을 여주시가 부담해야 할 것으로 예측된다.

판매비만 시장 거래가를 기준으로 정하였을 뿐 운반비, 적정 소요량 등 비용요소를 배제하고 수익금을 과대 계상하여 60km 이상 운반할 경우 운반비가 판매 원가를 상회하여 수익금이 한 푼도 남지 않고 마이너스에 이르는 결과를 초래하고 있다.

또한 여주시의 자체 수요대책에서처럼 연평균 판매예상량을 150만㎥로 할 경우에도 2031년 까지 576억 원이 남고 그 중 여주시 순수익은 288억 원에 불과할 것으로 예측하여 수익성 분석 용역이 엉터리였음을 스스로 인정하고 있다.

이재준 도의원은 여주시가 해결해야 하는 문제로
1)농지 일시전용 허가 기간이 종료된 2017년 3월 이후 어떻게 할 것인가
2)농지 일시전용 허가가 가능한 다른 지역이 존재 하는가
3)그럴 경우 운반비는 어떻게 누가 부담할 것이며 소요기간은 얼마인가
4)여주시 기존 농지 원상복구비는 얼마나 드는가
5)여주시는 이 문제를 어떻게 시민을 설득하고 양해를 구할 것인가
6)2017년 이후 준설토 잔량 약2,600만㎥가 실제 소진 가능한 물량인가
7)장기간 야적 보관되는 준설토 모래의 성분은 저하되지 않는가를 지적했다.

또한 “이러한 허위 조작에 의한 연구용역 결과물이 경기도의회의 정당한 의정활동을 방해하였고 국론을 분열시켰다”며 “또한 수천억 원의 국가 재정을 낭비케 하였으며 일부 토건업자, 투기꾼, 개발업자의 이득을 보장하는 수단으로 활용되었음을 부인할 수 없을 것이다”라고 말했다.

또 이 과정에서 상급 기관인 국토부와 경기도의 묵인과 지시 등이 있었다면 “그에 대한 책임도 분명하게 가려져야 한다. 이에 대해 감사원의 즉각적인 직권 감사를 정식으로 요구한다”며 “정책실패는 그 때만 피하면 책임이 면제된다는 불온한 생각은 폐기되어야 한다. 이번 사안처럼 누군가는 5년 아니라 10년이 지나도록 그 진실을 규명하려 들 것이며 책임과 반성을 요구할 것이기 때문”이라고 강조했다.

이재준 도의원은 “역사와 정의, 양심과 이성의 명령으로 그간 여주시에서 있어왔던 부정과 부패, 불의와 욕망을 막아내지 못하고 엄청난 과실이 드러난 후에야 진실을 밝히는 무능에 대해 경기도민께 진심으로 사과드린다”며 “온 몸으로 이성의 마비와 불합리, 환경 파괴와 토건세력에 저항했던 이포보 농성자들께 이 결과물을 바치며 위로와 감사를 드린다” 말했다.